据外媒报道，近日印度一家法院在审理一起谋杀案的保释申请时，在法官犹豫不决时，竟然向GPT求助，该行为引起网友们广泛讨论。
去年美国加州开发公司OpenAI开发的AI聊天机器人ChatGpt（以下简称GPT），它可以高效率地做一些人类目前工作生活中简单却又繁琐的事，它甚至可以写诗、写散文和写代码，在去年12月全面开放免费试用后，一度风靡全球。
印度旁遮普邦和哈里亚纳邦高等法院在审判一名叫作辛格的男子时，作出这个革命性的决定。辛格于2020年因涉嫌殴打和杀害他人而被捕。他在审判期间寻求保释。审理此案的法官不知如何处理，于是便向最新版本的GPT-4寻求建议。
GPT-4对于法官对现状的描述出具94页的报告，法官还向它问道，“被告涉嫌残忍殴打他人，能否判决保释”。
GPT-4回答道：“如果袭击者被指控犯有涉及残忍的暴力犯罪，他们可能会被视为对社区构成威胁且有逃跑风险。在这种情况下，法官可能不太愿意准予保释，或者可能会把保释金定得很高，以确保被告出庭，且不会对公共安全构成威胁。然而，一般来说，如果袭击者被指控犯有涉及残忍的暴力犯罪，例如谋杀、严重殴打或酷刑，他们可能被视为对社区构成危险且有逃跑风险，并且无罪推定是司法系统的基本原则，即使被告涉嫌犯有残忍袭击罪行，如果法官判断他们对社区没有危险或也没有逃跑风险，他们仍可能‘获得保释’”。
最后法官根据GPT-4的回答拒绝被告人保释申请，理由是被告在受害人死亡前有许多残忍的行为。
无独有偶，日前哥伦比亚的法官也是用GPT来决定“自闭症儿童的保险是否有义务支付与他们的医疗相关的所有费用”相关问题。
对于该人工能否应用于法院的判决一直都有争议，支持者认为利用该人工智能可以图稿司法的效率和质量，同时它并不会左右法官的判决，只在法官判决时为其扩展思路；反对者认为，该人工智能会受到开发者偏见或是误导，会产生一些错误文本，可能会损害司法公正，盲目地信任是不可取的。
责任编辑：陈佳东